Comitato Sarzana, che Botta!: "Il sito del Comune ora è più trasparente grazie al nostro impegno, ecco perchè" ^{In evidenza}

Il Comitato, infatti, spiega: "Ad esempio è finalmente in linea il patrimonio comunale e, in parte, il suo utilizzo, i canoni di locazione incassati. C'è ancora una lacuna: a parte la Polizia di Stato e la Cooperativa Elios sono oscurati i nomi dei fruitori degli immobili. Ad esempio il Comune incassa quasi cinquemila euro dall'affitto dell'ex mercato di piazza Terzi, ma non è dato di sapere se da un privato, da un'associazione. Insomma chi paga e chi no resta top secret.
La nostra battaglia per la trasparenza è solo agli inizi. Un passo per volta.

Il Comitato si era rivolto una prima volta al difensore civico per aver inutilmente chiesto al Comune il progetto di pista ciclabile del Canale Lunense, approvato e finanziato dalla giunta comunale di Sarzana con delibera 177 del dicembre 2013. Per intenderci quel percorso che passa all'interno del Luperi sullo stesso tracciato dove la giunta ha successivamente previsto la strada. Quel progetto – per legge - avrebbe dovuto essere allegato alla delibera. Non c'era. L'amministrazione, dopo alcune settimane, lo ha negato – verbalmente - per un "vizio di forma": la domanda della copia digitale non era stata presentata su apposito modulo predisposto dal Comune. Peccato che quel modulo sia molto "antico": non prevede la richiesta di copie digitali da inviare via PEC, contravvenendo le disposizioni del presidente del Consiglio Renzi di digitalizzare l'amministrazione pubblica. Il difensore civico il 15 aprile scorso ha sollecitato l'Amministrazione a fornire la copia del progetto.

La corrispondenza tra Comitato e Difensore civico è stata però l'occasione di una segnalazione di altre gravi lacune del sito on line del Comune. In una mail il segretario del Comitato, Carlo Ruocco, faceva notare che la sezione "Amministrazione trasparente" del sito del Comune era assai "poco trasparente". Le delibere sull'Albo Pretorio del Comune, soprattutto quelle urbanistiche o di lavori pubblici, sono prive degli allegati (i progetti, il computo dei costi). La sezione urbanistica non mostra i Piani particolareggiati o le Varianti al PRG approvati dopo il 2005 (e sono almeno 35). Ad esempio per via Muccini e piazza Terzi si trova solo il Piano Particolareggiato Piarulli. Forse perché il Botta crea imbarazzo o addirittura vergogna?
Le determine dirigenziali spariscono dopo poche settimane. E nulla si poteva sapere sullle proprietà immobiliari e il loro uso. Il 16 giugno, all'antivigilia della Giornata della Trasparenza, il Difensore Civico ha scritto al sindaco Cavarra, sollecitandolo a dare risposta alle lamentele del Comitato. E almeno una prima lacuna è stata colmata. Restiamo in attesa degli altri dati. La nostra battaglia continua.