"Il consigliere Tinfena ancora una volta ha creduto che il Consiglio provinciale sia una vetrina per fare propaganda e cercare consensi, affrontando una tematica importante, su cui serve poter discutere su elementi certi e conoscere norme e procedimenti in corso, solo per cercare un po' di facile notorietà, senza però rispondere nel merito degli atti che, anche come amministratore locale, dovrebbe conoscere ed aver sottoscritto.
La questione è la mozione da lui presentata sul tema dell'impianto di "selezione, trattamento e recupero dei rifiuti non pericolosi" in località Pianazze/Groppolo, nel territorio del comune di Arcola. Tematica importante che non si può portare in discussione in Consiglio provinciale attraverso una mozione strumentale, con dati sbagliati, accuse verso la regolarità delle attività degli uffici e errori evidenti nei riferimenti ai fatti, sperando poi possa essere votata qualunque sia il tema. In qualunque caso non sarebbe possibile votare in un Consiglio provinciale un atto del genere in cui, tra l'altro, si mette in dubbio, in modo gratuito, la regolarità degli atti emessi proprio dalla stessa Provincia e dai propri uffici.
In questo caso, visto che parliamo di autorizzazioni, di vincoli normativi e di concessioni che sono oggetto di precisi procedimenti ed attività e di enti diversi, con competenze distinte, bene ha fatto il Presidente della Provincia, Pierluigi Peracchini, a chiedere la convocazione di una commissione che possa produrre atti oggettivi e dare informazioni certe. Le pubbliche amministrazioni si esprimono su atti a norma di legge, non in base a illazioni o documenti raffazzonati creati solo per cercare un consenso popolare. Questo il consigliere Tinfena lo dovrebbe sapere bene, visto che è vice sindaco proprio nel Comune di Arcola. Infatti quando gli è stato chiesto quali atti formali ha prodotto la sua amministrazione, compresi quelli per la classificazione dello stabilimento quale struttura inseribile nella tipologia di "insalubre", non ha saputo spiegare perchè non esista nessun atto amministrativo emesso dal suo Comune.
Una questione importante come questa deve essere discussa sulla base di atti e dati certi, coinvolgendo ogni istituzione competente, non su documenti scritti male, che non producono azioni concrete, costruiti su illazioni e frasi ad effetto. Forse il consigliere provinciale e vice sindaco di Arcola, Tinfena, teme che un approfondimento in sede di Commissione consiliare possa scoprire le carte e far emergere che le autorizzazioni per quell'impianto sono sempre state date dal centrosinistra, che il Comune di Arcola non ha emesso gli atti per la classificazione della struttura che per lui, invece, è avvenuta e altro ancora.
La maggioranza non si è mai tirata indietro nel costruire un percorso serio, basato sui fatti, confermando la necessità di fare un approfondimento formale in commissione, dove si possono esaminare le carte, vedere chi ha firmato, leggere gli atti, conoscere i numeri e avere informazioni certe e ufficiali su cui fare qualunque ragionamento. La minoranza, invece, ha preferito portare avanti una proposta di mozione, su un testo pieno di inesattezze, che non ha nessuna concretezza se non essere un polemico strumento di propaganda per non affrontare in modo chiaro i problemi, creando confusione, così da spostare l'attenzione e non ricordare chi in passato ha fatto delle scelte verso le quali oggi dovrebbe assumersi una responsabilità".
I consiglieri provinciali di maggioranza
Umberto Maria Costantini,
Alberto Loi,
Stella Pollina,
Jacopo Ruggia,
Luca Spilamberti,
Marco Tarabugi
